Astuin avioliiton satamaan maanantaiaamuna klo 10. Tai jos ihan rehellisiä ollaan, toimitus oli vähän myöhässä, joten oikeasti klo 10 vielä syötimme Paavoa Lohjan maistraatin morsiamen huoneessa. Aviosääty avautui meille vasta noin kymmentä minuuttia myöhemmin.
Vaikka tiesin, mitä tuleman pitää, olin vähän hämmentynyt tilaisuudesta. Maistraattia oli ehostettu sitten viime käynnin ja tila oli yhtä aikaa sekä viihtyisä että oudon alttarimainen. Henkikirjoittajan vaelteleva katse ja monotoninen nuotti olivat sen sijaan jopa huvittavia. Joka tapauksessa kyynel oli herkässä ja sitten tahdottiin, molemmat. Lopuksi, noin kolmen minuutin kuluttua kaiken kunniaksi suudeltiin. Kummallista.
Muita häitä meillä ei sitten ollutkaan. Häähössötys ei kiinnostanut kumpaakaan, mutta emme halunneet häiden puutteen olevan itse avioliiton esteenä. Ajattelimme, että tärkeintä on se, että me molemmat tahdomme ja siksi pienikin tilaisuus riittää.
Koska ainakin itselleni oli hyvin selvää, että tahdon, koin enemmän paineita nimestä. Vaihtaako vai ei. Perinnettä vai ei. Yhdistävä tekijä vai ei. Ja jälleen hain apua väärästä paikasta ja surffailin erilaisilla internetin keskustelupalstoilla. Apua ei tullut, ristiriitaisia fiiliksiä kylläkin.
Ja koska monella palstalla toitotettiin erilaisia argumentteja nimen vaihtamista vastaan, haluni uuteen nimeen vain kasvoi. Vaikka ymmärrän senkin pointin, että erotilanteessa nainen on tuuliajolla ollessaan miehensä sukunimellä, ihmettelen, haluanko nyt miettiä mahdollista eroa? Sehän on kaiken pohjalla, että tahdon naimisiin. Tahdon rakastaa. Eroon suhtaudutaan sitten, jos se tulee, mutta siihen ei nyt varauduta.
Nimi on merkittävä osa persoonaa ja nyt onkin totuttelemista uuteen persoonaan. Josko tämä uusi olisi vielä entistä ehompi? Avaimet suureen elämänmuutokseen olisi nyt käsissä. Mitä se ehompi sitten olisi? Tämä muutos pitää hoitaa kunnolla. Hmmm.
Vaikka avioliitto on mielestäni tärkeä sitoumus ennenkaikkea pariskunnan kesken, olen hämmentynyt myös siitä, kuinka paljon se helpottaa yhteiskunnallista kelpoisuutta. Varsinkin lapsen myötä on käynyt selväksi, että tämä yhteiskunta on suunniteltu aviopareille. Niin olisi ollut vältettävissä sekin allekirjoitusmatka Vihtiin, jossa ajokorttia vilauttamalla piti tunnustaa lapsen isä ja isyys. Se se vasta oli hämmentävä reissu.
Mutta jos isyyden tunnustaminen ajokorttia vilauttamalla tuntui oudolta byrokratialta, niin avioliiton esteiden tutkinta vasta sitä onkin. Kyllä voisi kuvitella, ettei 7 vuorokaudessa väestörekisterijärjestelmä paljasta mitään sellaista estettä, mitä ensisyöttämälläkään sieltä ei näy. Mutta ehkä 7 vuorokautta on samalla myös se suuri harkinta-aika, jota yhteiskunta haluaa avioparien hyödyntävän ennen avioliittoa? Seitsemässä päivässä on kuulemma maailmakin luotu (tai vissiin kuudessa, eikö sunnuntai ollut jo lepopäivä), joten kyllä sama aika pitäisi riittää avioliiton esteiden tutkintaankin ihan henkilökohtaisella tasolla?